
Hoy me he sorprendido al oÃr en emisoras de radio que Luis Aragonés en sus crÃticas a la selección, tenÃa resentimiento con la federación por no haber seguido como técnico de “la roja”, que utilizaba a Vicente del Bosque como diana para atacar al organismo que dirige Villar. Se nota el favoritismo que existe entre los periodistas deportivos que están en Sudáfrica hacia el actual entrenador, la mayorÃa han estado siguiendo durante muchÃsimo tiempo al Real Madrid, por eso ahora protegen al cuerpo técnico ante “el ataque” del malo de Aragonés.
He escuchado las palabras de sabio de hortaleza, para mà en ningún momento son crÃticas destructivas, tan sólo y como siempre ha hecho desde que tengo uso de razón, es decir lo que piensa en ese instante, sea para bien o para mal, no piensa en las posibles repercusiones de sus palabras, ya le ocurrió con el tema Reyes en una concentración.
Comentarme en que palabras ha tenido una crÃtica destructiva, “faltó convencimiento para ir a por el partido y yo quizá hubiese salido con un solo medio”; “TodavÃa quedan partidos, hoy no ha ganado el mejor, lo ha hecho quien ha gestionado mejor el juego”; ” Nos faltó velocidad sin balón y buscar espacios vacÃos con más velocidad”. Por más que leo y oigo las declaraciones, veo crÃticas constructivas, en ningún momento dijo algo que los aficionados al fútbol no viéramos.
Lo que ocurre y como pasa en todos los trabajos, cuando se realiza mal hay que aceptar las crÃticas, no hay que dar palmadas en la espalda y decir que aquà no ha pasado nada. También quiero destacar que Vicente sigue siendo un señor, no ha entrado al trapo con los periodistas que ya buscaban sangre y portadas para el dÃa de mañana. ConfÃo en el técnico y en sus hombres, creo que la derrota puede ser un revulsivo para que los jugadores que picados en su orgullo no quieran fallar más.
Etiquetas:constructivas, criticas, España, luis aragones, Mundial 2010, seleccionador, tecnico, vicente del bosque